Научись управлять людьми!

Информация о пользователе

Привет, Гость! Войдите или зарегистрируйтесь.


Вы здесь » Научись управлять людьми! » Общая психология » Хранительница очага или охотница?


Хранительница очага или охотница?

Сообщений 1 страница 4 из 4

1

Отношение к роли женщины в современной семье совершенно различна.

Кто-то считает, что в крепкой семье женщина обязательно должна быть домохозяйкой, растить детей и заниматься сохранением очага. При этом, обычно, под сохранением очага понимают стирку, уборку, готовку и т.д.

Кто-то (и таких больше) считает. что женщина должна иметь равные права с мужчиной. При этом равные права подразумевают то, что дети с 3х-4х месячного возраста воспитываются приглашённой няней (или, например, бабушкой), а мама трудится на ниве зарабатывания денег и карьеры.
Обычные доводы сводятся к "а я что не имею права на карьеру?".

Кто-то полагает, что выходить замуж, заниматься детьми и т.д. необходимо только и исключительно тогда, когда есть карьера и материальная обеспеченность (т.е. денег должно быть столько, чтобы больше уже не хотелось).

Вообще точек зрения миллион.

Я считаю, что женщина должна быть равноправна с мужчиной в плане решения семейных вопросов. Да, женщина вполне может и работать и заниматься карьерой, если хочет этого. Но. Но заниматься своим ребёнком должна мама, наряду с отцом ребёнка. А это значит, мама не должна работать. Лет до 2х как минимум. И никакая карьера не должна идти в разрез с интересами семейного благополучия.

А как вы думаете?

Отредактировано xkot (2008-06-04 11:56:04)

0

2

xkot
СОГЛАСЕН! Может работать при желании, а не ради денег и карьеры. И, конечно же, работа должна быть второстепенным занятием... Чтоб не выматывалась. Только, естесственно, муж должен взять на себя ответственность за материальное благополучие семьи! И обязательно активно учавствовать в воспитании детей.

0

3

Raspr написал(а):

xkot
СОГЛАСЕН! Может работать при желании, а не ради денег и карьеры. И, конечно же, работа должна быть второстепенным занятием... Чтоб не выматывалась. Только, естесственно, муж должен взять на себя ответственность за материальное благополучие семьи! И обязательно активно учавствовать в воспитании детей.

ой, как же звучит - не ради денег и карьеры... при желании... и что бы не выматывалась...
типа уборка, готовка, стирка, воспитание детей и общение с мужем не выматывает... так это выматывает больше тем работа.
муж должен на себя взять материальное благополучие...
увы, данная категория мужей вымерла при советском союзе... когда основная масса приходила домой, после ужина убухкивалась на диван с газетой и все... ни помощи по дому, ни с детьми....

а насчет карьеры, так а что делать, если большинство нынешних мужчин стали намного слабее женщин?

0

4

Конечно, мама для маленького ребенка, очень необходима. И желательно, чтоб мама до 3-4 лет сама воспитывала ребенка. Но, увы! В реальности все гораздо сложнее... Хорошо если есть муж, который много зарабатывает. А если он мало зарабатывает? Хотя и не пьяница, и не тунеядец... Ну не могут все мужья быть миллионерами... Вот и приходится оставлять ребенка бабушке, чтобы пойти самой зарабатывать денежку.

0


Вы здесь » Научись управлять людьми! » Общая психология » Хранительница очага или охотница?